När Marco Rubio häromdagen i rollen som utrikesminister i Trumpadministrationen annonserade nya visumrestriktioner för utländska medborgare som enligt honom “bidrar till censur av amerikanska medborgare”, kände jag viss déjà vu. Nu är vi här igen, med en amerikansk presidentadministration vars definition av yttrandefrihet tycks lika flexibel som dess syn på sanning och internationell rätt. Rubio menar att utländska tjänstemän och individer aktivt främjar censur mot amerikaner genom att tillämpa europeiska lagar såsom Digital Services Act (DSA) och Digital Markets Act (DMA), och av detta skäl bör förvägras inresa i USA. Hans uttalande bygger på ett narrativ där EU, med sina initiativ för att reglera digitala plattformars ansvar och marknadsmakt, på något sätt hotar den amerikanska yttrandefriheten. En retoriskt förförisk och strategiskt planerad argumentation som i själva verket är djupt missvisande.
Jag har funderat och klurat på frågor om demokrati, yttrandefrihet och digitala mediers roll i opinionsbildningen under lång tid och fick dessutom anledning att fördjupa mig i ämnet som särskild utredare för SOU 2020:56 – “Det demokratiska samtalet i en digital tid”. Vår utredning tog bland annat fasta på behovet av att stärka samhällets motståndskraft mot desinformation och propaganda genom ökad medie- och informationskunnighet samt genom att tydliggöra plattformarnas ansvar för det innehåll de sprider. Allt med den yttersta ambitionen att skydda det demokratiska samtalet och medborgarnas rättigheter, inte att begränsa dem.
Rubios utspel ska inte betraktas som en isolerad händelse eller spontant utspel. Det måste ses i ljuset av Trumpadministrationens bredare politiska strategi. Under ledning av Brendan Carr vid Federal Communications Commission FCC, den amerikanska myndighet som reglerar telekommunikation och media, pågår ett ideologiskt skifte där plattformars möjlighet att moderera innehåll ifrågasätts samtidigt som man attackerar europeiska initiativ med epitet som woke-censur och anti-amerikansk protektionism. Trumpadministrationen förefaller fast besluten att inte bara exportera sin version av yttrandefrihet utan också hindra andra länder från att utforma egna lagar och regler utifrån sina demokratiska och kulturella värderingar. Det är en något ironisk paradox att USA, vars självbild ofta präglas av en djup respekt för nationell suveränitet, nu så aktivt försöker diktera villkoren för hur Europas demokratier får skydda sina medborgare. Faktum är att europeisk lagstiftning som DSA och DMA inte handlar om censur utan om att ge medborgarna skydd och insyn gentemot globala teknikföretags enorma makt över informationsflöden och den offentliga debatten. Att beskriva detta som censur är inte bara felaktigt, det är direkt vilseledande.
För min egen del är jag oroad men inte rädd. Jag har alltid strävat efter att uttrycka mig öppet och tydligt när jag uttalar mig i medier, skriver på min blogg, poddar eller lägger upp en film på Youtube. Jag har skrivit om den problematiska vändning som USA:s politik tagit i dessa frågor. Att nu behöva fundera över om mina egna åsikter kan innebära visumproblem vid nästa resa till USA är absurt men samtidigt symptomatiskt för den tid vi lever i och den politik som förs nu i USA.
Vi bör vara medvetna om vad som står på spel. När en stormakt använder visumrestriktioner som ett politiskt verktyg för att begränsa andra länders demokratiska frihet att lagstifta undermineras inte bara yttrandefriheten i dessa länder utan också principen om nationellt självbestämmande. Europeiska stater måste stå upp för sina demokratiska rättigheter och tydligt markera att våra medborgares skydd mot desinformation, propaganda, hot och hat inte är något vi kommer att kompromissa med.
Demokratin i en digital tid kräver mod, integritet och tydlighet. Vår rätt att forma ett öppet, säkert och demokratiskt digitalt samhälle är inte något som kan eller bör dikteras av Marco Rubio eller någon annan amerikansk politiker hur mäktiga de än tror sig vara.
Referenser
Rubio targets foreign nationals who he alleges police Americans’ social media posts – Politico
https://www.politico.com/news/2025/05/28/marco-rubio-social-media-europe-00372280
Rubio announces visa restrictions for foreigners ‘complicit’ in censoring Americans – Fox News
https://www.foxnews.com/politics/rubio-announces-visa-restrictions-foreigners-complicit-censoring-americans
Announcement of a Visa Restriction Policy Targeting Foreign Nationals Who Censor Americans – U.S. Department of State
https://www.state.gov/announcement-of-a-visa-restriction-policy-targeting-foreign-nationals-who-censor-americans/
US will ban foreign officials to punish countries for social media rules – The Verge
https://www.theverge.com/news/675811/us-immigration-visas-censorship-content-moderation-europe-digital-services-act
The Digital Services Act package – Europeiska kommissionen
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package
The Digital Markets Act – Europeiska kommissionen
https://digital-markets-act.ec.europa.eu/index_en
Brendan Carr has big ideas on the FCC — and critics across the spectrum – The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/11/fcc-brendan-carr-section-230-liberal-bias/
Trump taps Carr to chair FCC – Politico
https://www.politico.com/news/2024/11/17/brendan-carr-fcc-trump-pick-00190075
Det demokratiska samtalet i en digital tid – Så stärker vi motståndskraften mot desinformation, propaganda och näthat (SOU 2020:56) – Regeringskansliet
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2020/09/sou-202056/
@blog ”skydd mot” desinformation, propaganda och hat är naturligtvis censur och inskränkningar av yttrandefriheten. I stället för att kalla det felaktigt bör man acceptera att man är auktoritärt lagd.
Remote Reply
Original Comment URL
Your Profile