Skip to content

Är det i år Linux blir ett alternativ för fler?

Så kom dagen då jag beställde en Linuxdator till mig. En laptop från Framework med RISC V processor. Planen är att använda den som min arbetsdator. Under två decennier har val av skrivbordsdator i praktiken varit ett slags tvåpartisystem. Windows och macOS har turats om att dominera, ibland samtidigt i olika branscher, ibland med tydliga läger. Linux har funnits som den tysta motorn i bakgrunden, på servrar och i inbyggda system, oumbärlig men osynlig för de flesta användare. I år skiftar tonen. Inte tvärt, inte dramatiskt, men märkbart. Fler organisationer, utvecklarteam och myndigheter tittar på Linux som ett reellt slutanvändaralternativ. Frågan är inte om allt vänds upp och ned över en natt. Frågan är om vi nu ser början på en ny kurva som över tid förändrar vardagens datorer.

Det som förändras bär tre kännetecken. Hårdvara, mjukvara och politik. Hårdvaran blir intressant på ett nytt sätt. Utvecklingsmiljöerna i Linux har mognat och blivit påtagligt attraktiva för den som vill äga sin sina arbetsverktyg, i en tid där “software as a service” – SaaS har kommit att vara normerande. Och så har geopolitiken har klivit in i maskinrummet, särskilt i Europa, där digital självständighet väger tyngre än för bara några år sedan.

Först hårdvaran. Framework har under några år drivit en idé som låter enkel men går helt emot strömmen med ett annat synsätt på vad en laptop egentligen är. Datorn ska gå att laga, uppgradera och anpassa. Skärm, batteri, portar, tangentbord och till och med moderkort ska kunna bytas. För Linux spelar detta roll av två skäl. Det förkortar vägen mellan community och produktionsmaskin, och det gör det enklare att välja bort låsta komponenter som strular med drivrutiner. I år har dessutom ett RISC V baserat moderkort för Frameworks 13 tums chassi nått marknaden. Den är i första hand tänkt för utvecklare, men den visar ändå på ett symboliskt skifte, när inte bara mjukvaran är öppen. Själva arkitekturen under mjukvaran blir tillgänglig för experiment och förbättringar. Det är ett litet steg om man ser till volymer, men ett stort steg i en intressant riktning, som gynnar Linux eftersom öppen mjukvara, öppen hårdvara och standarder ofta mår bäst i samma ekosystem.

Sedan har vi utvecklarnas vardag. Under 00 talet vandrade många från Windows till Mac, lockade av ett välfungerande Unixbaserat system och polerad produktionskvalitet. I år syns tecken på en motrörelse. 37signals, kända för Basecamp och Ruby on Rails, har beslutat att göra Linux till sitt nya defaultsystem i företaget. De har dessutom beslutat att paketera och dela den variant av Linux de själva utvecklar och använder, kallad Omarchy, en slags remix ovanpå Arch Linux och fönsterhanteraren Hyprland. Jag är inte hemmastadd i Linux annat än på serversidan för egen del, men förstår så pass mycket att jag ser att det som 37signals har i kikaren inte är den gamla bild av Linux jag har. Det är en estetisk, tangentbordsbaserad arbetsplats som startar snabbt, håller sig uppdaterad och kan formas efter teamets behov. Företaget gör inte detta av några nostalgiska skäl, utan för att få kontroll, transparens och en friktion som leder till snabbare förbättringar. Det är också ett budskap till branschen. Om en erfaren produktorganisation väljer att arbeta så varje dag blir det svårare att avfärda Linux på skrivbordet som ett hobbyprojekt.

Arch Linux i sig fungerar här som indikator. Distributionen är byggd minimalistiskt och uppdateras löpande i stället för i stora språng. Det passar sannolikt många utvecklarteam som vill styra tempo och komponenter. I praktiken betyder det kortare steg från idé till fungerande miljö, samt snabbare vägar att backa när något bryter. Det är inte för alla, men det fyller troligtvis ett behov som tidigare täckts av macOS på utvecklarsidan.

Till så till sist politiken. Danmark har gjort digital suveränitet till ledstjärna i årets digitaliseringspolitik, och driver även frågan under det kommande halvåret som ordförandeland i EU. Digitaliseringsministeriet har påbörjat en övergång från Microsoft Office till LibreOffice i två steg och lyfter samtidigt behovet av att minska beroendet av en handfull utländska leverantörer. Riktningen pekar här mot öppen källkod och större egenmakt. Parallellt har ett antal danska komuner, där Köpenhamn går i spetsen, börjat testa alternativ och lägger grund för upphandlingar där öppna standarder premieras. Det handlar mindre om ideologi och mer om att säkra handlingsfrihet när världen rör på sig.

Tyskland ger ett andra datapunkt. Schleswig Holstein har påbörjat en flerårig migration med målet att ersätta Microsoft Office med LibreOffice och stegvis flytta från Windows till Linux för cirka trettio tusen arbetsplatser. Projektet innebär utbildning, stöd för specialsystem och en ny styrning av öppen källkod i förvaltningen. Kritiken finns och den skepsis som hörs är berättigad. Men för varje dag som passerar utan bakslag ökar sannolikheten att modellen går att skala och kopiera. Att en tysk delstat driver praktiskt genomförande gör att frågan flyttar från teori till praktik.

Sammantaget bildar hårdvaran, utvecklares förändrade möjligheter och suveränitetspolitiken ett fönster. För tio år sedan var Linux på skrivbordet antingen en kuriosa eller en livsstil. I år finns konkreta skäl som inte kräver ideologisk övertygelse. På hårdvarusidan kan du äga och laga din dator, byta moderkort, välja grafik och nätverkskort som fungerar väl med Linux. På utvecklarsidan kan du standardisera på en miljö som både går att dela i teamet och förändra när din stack förändras, och du kan bidra tillbaka när det är enklare att justera källkod än att vänta på en leverantör. I offentlig sektor finns fördelar i form av granskningsbar kod, minskad leverantörslåsning och tydligare kontroll över var data lagras och hur den rör sig mellan system.

Betydelsen av detta ska inte romantiseras. Det finns massor av bromsar och tröghet i systemet. Verksamhetssystem bundna till Windows, användarvanor som är svåra att skaka av, utbildningskostnader, tillgänglighetsfrågor och infrastruktur som under lång tid byggts kring proprietära standarder. Linux på skrivbordet kräver ett närmare förhållande till sin miljö. Man äger inte bara verktyget utan också besluten som formar verktyget. För vissa är det en vinst i produktivitet och fokus. För andra blir det en börda som stjäl tid från kärnuppgiften. Den bedömningen måste göras lokalt, inte dogmatiskt.

Ändå finns ett tydligt skifte i hur vi talar om alternativen. Värdet av kontroll och förutsägbarhet ökar i en tid när affärsmodeller och licenser byter villkor snabbare än förr. Värdet av insyn ökar när säkerhetskrav skärps och försörjningskedjor störs. Värdet av gemenskap ökar när verktyg utvecklas i öppna projekt som kan förgrena sig vid behov. Linux råkar vara den plats där dessa värden konvergerar. Det betyder inte att alla ska gå samma väg. Det betyder att fler kan göra det, av rationella skäl, och det är nytt.

Om detta är början på en större rörelse eller en större parentes avgörs inte av rubriker under 2025 utan kommer att ses i praktiken över kommande år. Det som talar för en trend är att drivkrafterna är oberoende av varandra. Hårdvara som går att äga och reparera behövs av miljöskäl och kostnadsskäl. Utvecklare som vill ha snabb återkoppling i sina verktyg gynnas av miljöer de kan forma helt själva. Offentlig sektor som vill kunna agera när geopolitiken skakar gynnas av öppna standarder. Var och en av dessa linjer kan fortsätta driva på utan att de andra bär allt. När alla tre pekar åt samma håll blir det svårare att hävda att vi bara ser en fluga.

Kanske är det klokare att inte tala om året för Linux utan om årtiondet för valmöjlighet. Windows och macOS kommer att förbli starka. De kommer att vara rätt val för många. Men Linux på skrivbordet har i år tagit några steg över en psykologisk tröskel. Det ser inte längre ut som ett sidospår, utan som ett alternativ som kan väljas av nytta, inte av trots. Om vi om några år upplever att det var här kurvan vände är det troligen för att fler organisationer vågade göra som de alltid gör när verktygen förändras. De testar, mäter, väljer och justerar. Precis så ser verklig förflyttning ut.

Läs mer:

37signals om Linux på Framework

All in on Omarchy at 37signals.

Arch Linux

Danish government agency to ditch Microsoft software in push for digital independence

It is the year of Linux at least for Denmark

Updates on Schleswig Holstein moving to LibreOffice

Germany’s northernmost state ditches Windows

Framework Laptop expands beyond x86 with first ever RISC V motherboard

RISC V mainboard for Framework Laptop 13 is now available

41 Comments

  1. @blog
    Vi kör alla Linux på skrivbordet på jobbet (inte så underligt med vår verksamhet). Men RISC-V + Arch är onekligen betydligt mer i framkant än vad jag skulle våga för en dator jag beror på för mitt jobb. 😁 Testade Arch under ~3 månader i våras och det var lärorikt men mer jobb (och osäkerhet) än jag vill ta på mig för en kritisk maskin.

    Ser fram emot framtida rapporter om hur det går!

    • Tack för feedback – med största sannolikhet blir inte Arch och Omarchy nått för oss, utan betydligt mer upptrampade stigar. Vilken väg har ni valt att gå?

      • @blog
        Vi väljer individuellt själva. Men dom allra flesta använder Ubuntu. Ett par använder Debian, någon använder (eller använde till nyligen) Pop! OS. Och en använder Gentoo.

        På hårdvarusidan är det väl 70% ThinkPad och resten Dell. Dom flesta har bara en bärbar, ingen stationär dator.

        ThinkPad + Ubuntu eller Debian är nog bland det mest stabila du kan ha.

        Klusterdatorerna använder Rocky, men det är ett lite annat användningsområde.

      • @blog

        Har aldrig använt hårdvara med RISC-V, men det ser inte ut som vanliga Arch ens stödjer det.

        Debian, Gentoo och Alpine har stöd för allt (använder mest Alpine nu, men på vanlig amd64).

        https://drewdevault.com/2023/07/25/Alpine-does-not-make-news.html

        https://eylenburg.github.io/linux_comparison.htm

  2. @blog en sak till som förbättrats markant de senaste åren, är möjligheten att spela datorspel. Med Valve's satsning på Proton och allt bättre drivrutiner för grafikkort har det i många fall blivit trivialt att installera spel på en linuxmaskin.
    Kanske inte så intressant för den offentliga sektorn (får man hoppas), men absolut i hemmen, när många upplever att Microsoft går fel väg med Windows, med AI och reklam överallt och vad som upplevs som övervakning.

    • Tack för denna reflektion! Det hade jag inte en aning om, men det är klart att det driver möjlighet till användning det med, givet att användare är användare och många gillar att spela.

  3. @blog Imponerad över att du gick för Risc V – och oerhört nyfiken på hur du upplever det! Gick själv till aarch64 på min Linux-laptop i år och tänkte att _nästa_ byte kunde det kanske vara dags för Risc V 😀

    • Det bytet har jag inte gått över till än, jag har beställt RISC-V moderkortet men ännu inte kört. Det är nog lite väl stretchigt nu och tror det blir för mycket som inte kommer funka. Men det ska bli intressant att testa! Tack för din kommentar

      • Debian, som ju är bas för många andra distributioner har numera officiellt stöd för Risk V.

    • @troed @blog
      Vilken ARM laptop har du? Och hur går det? Är lite sugen på att komma ifrån X86 nästa gång jag byter.

      • @jannem

        Köpte en begagnad Macbook Pro M1 (16GB) och kör Asahi Linux på den. På M1 och M2 är deras stöd riktigt bra men man får kolla så att man är beredd på de få sakerna som inte fungerar (än).

        @blog

        • @troed @jannem @blog Jag skulle gärna slippa x86, men jag tror inte jag vill gå till apple. De dokumenterar inte sin hårdvara, så att köra Linux på den känns som ett hack.

  4. @blog har haft hårda törnar när jag provat Arch. Det var iaf då en dist som krävde att man följde utvecklingen och läste release notes innan man tryckte "uppdatera". Ubuntu, Debian och dess släktingar är mer straightforward där. Säkert även Red Hat-varianterna och SUSE (europeiskt).

    Men grymt att du ska köra Linux.

    Kaxigt att plocka en Framework med RISC-V. Sjukt nöjd att de gjort den. Sen är min uppfattning att det är mer av en utvecklarmaskin för att få jobba med RISC-V än en rekommenderad daily driver. Håller tummarna att det funkar bra för din del 🙂

    Kul!

    • Ja, vi kommer experimentera runt en hel del. Jag blev sugen på 37signals projekt men tror som du säger att det inte är något för drift i första kurvan. Ska bli kul att köra på RISC-V men också det är lite av en stretch. Vi vill däremot pröva och se på läge och förutsättningar. Tack för att du läste och reflekterade med mig!

      • @blog mm, 37signals ids jag inte följa pga auktoritära rövhattar. Men deras tekniska riktningar får jag överlag hålla med om.

        Skulle inte plocka upp kamahl eller vad Linuxet nu heter, eftersom det skulle innebära att jag har mindre separation från egot som ligger bakom dem.

        Men molnrepatriering är en meningsfull grej och saker kan definitivt vara enklare än Kubernetes. Man kan definitivt göra en mer anpassad utvecklarmiljö på Linux än med MacOS som överlag tappat fattningen.

    • Ja Lars – du har helt rätt. Jag är nyfiken på att testa mer för att se hur det är och vilka tankar och reflektioner om utveckling det väcker. Jag tror att vi i miljön kommer välja en mer upptrampad stig, men vi är inte där än att vi satt ner foten.

      • @blog skitbra att testa. Gissar att SUSE står redo om ni vill ha en europeisk supportad lösning.

    • @lawik @blog

      Jag bytte från #Ubuntu till #Arch i våras och visst kräver det mer, men har inte ångrat en sekund – tvärtom.

      Med https://archinstall.archlinux.page/ så är det numer grymt enkelt. Skulle jag speedtesta så går det lätt gå från stoppa in USB-stickan till färdiginstallerad och uppdaterad på under 10 minuter.

      Jag valde #Gnome för min workstation, och #Hyprland för laptopen för på riktigt grotta ner, lära och få som jag vill ha det.

      #Omarchy funkar toppen som inspiration att plocka delar från.

  5. @blog Välskrivet och bra! Inte överdrivet romantiserande åt något håll. Stort tack.

    Men en kort sak: Just Arch Linux är inte grejen när det gäller minimalismen, det är uteslutande just för 37signals där de senaste versionerna av varje komponent är viktig. Om man tänker sig en annan typ av verksamhet så kan man bygga lika minimalistiskt från Debian, Fedora, openSUSE etc.

    • Tack Tobias, ja jag blev sugen på det lilla äventyr 37signals håller på med för att jag gillar hur de resonerar i dessa sammanhang. Sen håller jag med dig i att det med allra största sannolikhet inte är den vägen vi behöver gå i ett mera strukturerat skede. Tack för din återkoppling!

      • @blog @orangezingo

        Tipsar om https://apps.gnome.org/en/Boxes/ som är en VM-hanterare, nära kärnan i Linux. Smidiga är att du väljer från en integrerad lista vilket OS du vill dra igång, så hämtar den själv ISO:n.

        Dock osäker på vad som finns som inte är x86-baserat.

    • @orangezingo @blog tack för tips om Omarchy! är sugen på Linux på Framework för nästa personliga dator. känns bra med en "setup" som nån utvecklare har hårdkört.

      fråga till er båda. angående att Arch har kontinuerliga uppdateringar som kan vara riskabla för stabiliteten: kan man inte således bara … låta bli att uppdatera till senaste hela tiden? eller kommer varje uppdatering *alltid* innehålla potentiellt instabila komponenter? jag har aldrig uppdaterat till senaste OSet under alla år jag utvecklat på datorer (både PC + Mac).

      • För egen del känns det inte som rätt lösning med den uppdateringslogiken i min driftmiljö, men däremot på en utvecklingsmaskin som inte är känslig är det värdeskapande. Så vilken version av Linux vi går vidare med gemensamt kommer att bli resultatet av flera sådana här avvägningar, som den du beskriver.

      • @brookie Jo till viss del är det så. Beror lite på hur/vad man utvecklar. Om man bara har ett usecase så kan det funka att preppa sin dator utefter det och bara uppdatera när det passar, men jag föredrar att använda virtuella maskiner/containers för särskilda versioner och sedan ha en stabil "basmaskin" för att ansluta till de miljöerna. Och den basmaskinen kan egentligen vara en mer stabil distro. Jag utgår personligen från Fedora men spelar ingen större roll. @blog

        • @brookie Sen vill jag säga att det finns Archinstallationer som är stabila, så jag inte får någon "I use Arch BTW" på mig här nu 😅 Är inte superpåläst kring Omarchy! men jag killgissar att de har någon egen kontroll kring vilka paket man plockar in och när, gör man det kan Arch vara minst lika stabilt som t ex Fedora eller Debian Testing. @blog

  6. Kenneth Edwall Kenneth Edwall

    Gav mig på Linux desktop igen efter 10+ år uppehåll. Väldigt imponerad, man känner sig nästan lite lurad senaste åren 😅

    Hoppade runt på lite olika distributioner men fastande till slut på CachyOS(Arch) med KDE plasma. Kan varmt rekommendera, fanns även färdiga paket för de som vill köra gaming via Steam etc.

    Har dual boot men kör nu CachyOS som mitt standard OS. Tror faktiskt inte jag kommer gå tillbaks 🙌🏻

    • Åh, tack Kenneth – spännande! Jag har inte testat CachyOS, det får jag kolla in!

  7. @blog det mest overraskende for mig her er, at du har valgt RISC V. Jeg har ikke rigtigt fulgt med i udviklingen her. Hvor udbredt er understøttelsen af den arkitektur efterhånden i open source software? Skal du kompilere det meste selv, eller er binære pakker bredt tilgængelige?

    • Tanken är inte att köra RISC-V som daily driver här och nu, jag tror inte att det är möjligt. Men jag är väldigt intresserad av hur förutsättningar med hårdvara utvecklas och vill ha möjlighet att följa den utvecklingen så nära som möjligt.

      • Som skrivet. Den senaste stabila Debian släpptes i dagarna, med officiellt stöd för Risk V. Så skulle gissa att stödet för vanlig programvara bland de som Debian distribuerar i stable är bra.

        Varianten testing har ännu fler paket, och är vad exempelvis Ubuntu använder sig av som utgångspunkt, skulle kunna vara lite mer centrerad mot andra architekturer. Men det minskar definitivt antalet program som man behöver kompilera själv.

        Så Debian är definitivt ett alternativ nu med Risk V.

        Är inte så van med Archicad, men för en större organisation så skulle jag nog valt en distribution som inte var rullande. Debian, Ubuntu, Mint, Suse och kanske Fedora/RedHat.

        Men om man administrerar sin egen maskin, så är det inte så kritiskt.

        • Ja, det är åt något sånt håll det kommer dra skulle jag tro. Jag ser inte att vi kör RISC-V i drift generellt i det nära perspektivet, men det är spännande att utforska!

      • @blog OK. Det bliver nok interessant at eksperimentere med.

  8. @blog

    vi har just beställt från Teuton Systems i Hedemora.
    Definitivt året där vårt företag byter.

    • Spännande! Vad fick er att göra skiftet?

      • @blog

        En inauguration januari och en scen i Vita Huset i februari.

        Jag hade testat Linux för sisådär 10+ år men blev inte bekväm med det då. Men det har hänt en del sedan dess.

  9. @blog Är oerhört nyfiken på en Framework-laptop. Kanske dags att investera.

  10. @blog Vågat med RISC-V plattform. Hoppas den har tillräckligt med oompf för vardagsaktiviteter.

    Som inbiten Debian användare i decennier så håller jag mig till det. Debian testing är tillräckligt up-to-date för mig utan att vara riktigt vildavästern och GNOME har alla creature comforts som standard medan det visuellt håller sig ur vägen.

    (Blev lite av en "I use …, btw" detta 😅 )

    • @joakimfors Hahaha, stor igenkänning när jag svarade i en annan tråd nyss. Men jag är här för det, så länge nån inte säger "jag vet bäst och du vet ingenting" 😅 @blog

  11. Hubert Hubert

    Mitt team på jobbet (sys admin/automation) har så länge jag kan minnas kört mestadels Fedora, några kör även Debian/Ubuntu. Det bara funkar!
    Dom flesta av oss är såklart redan inbitna Linuxanvändare sedan tidigare, så jag vet inte hur skiftet blir för personer som inte lika är intresserade/insatta.

    Nästa gång jag får för mig att installera om min jobbdator kommer jag troligtvis gå åt “immutable” hållet. Fedora Silverblue, Project Bluefin eller NixOS.

    D.v.s att man låser ner operativsystemet en aning för att skapa stabilitet. Alla systemuppdateringar blir sparade som images och går lätt att backa/återskapa om så önskas.
    Paket/appar installeras istället i sandlådor genom flatpaks eller i dev containrar. Det blir ett skifte i hur man arbetar såklart, men ombyte förnöjer som man brukar säga.

  12. @blog

    Bra du är beredd "Den är i första hand tänkt för utvecklare" om valet RISC-V.

    Fram tills dess blev jag lite orolig, då introt går tolka som din första linuxdator.

    Från vad jag sett, tänk prestanda som Raspberry Pi 3 till 4 nånstans.

Leave a Reply to Carl Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *